爲什麼有人黑袁隆平

爲什麼有人黑袁隆平

說袁隆平解決了許多人的溫飽，這話說得有點過頭了，在中國起碼有將近一半人是以小麥、玉米等爲食的。袁隆平也沒有媒體說的那麼偉大，雜交稻也沒有那麼大的增產效果。

雜交稻要比常規稻產量稍微高些，這是事實。但常規稻的出米率要比雜交稻高，米的口感要比雜交稻好，這也是許多人總覺得現在米飯沒有原先那麼好吃的原因。

我九幾年還回家種過田。早兩年回家也還有人種常規稻的，畝產量差不了多少，並不像許多人說的常規稻只有五、六百斤一畝，更有人說只有幾十、一百多斤一畝。

那又是什麼原因使農民幾乎都拋棄了常規稻，轉而選擇了雜交稻呢？

那是因爲常規稻有許多"不方便"。

常規稻每畝需種子十幾、二十斤，雜交稻只要2斤半左右。以五畝田爲例，常規稻要100斤，雜交稻25斤，催好芽後，重量增加，常規稻要挑兩擔，雜交稻種裝進蛇皮袋，往背上一背能去撒種谷了，比常規稻輕鬆多了，常規稻的秧田面積也要比雜交稻多做寬好幾倍。還有就是插秧，常規稻也要比雜交稻多挑幾擔秧苗。

通過這些對比，我們不難發現，雜交稻較之常規稻在育秧、插秧這些環節上，要比常規稻省時、省力、省工些，這也是農民選擇雜交稻的一個很重要的原因。

現在的雜交稻比起八、九十年代的產量有所提高，這裏面當然也有化肥的功勞。隨着科技的進步，化肥種類的增加，多種營養元素合成的化肥，對水稻的生長髮育和產量也應有所提高。

袁隆平的雜交稻、超級稻、海水稻，近年來也受到一些人的質疑，他是否如一些媒體報道的那樣高大上，還需要時間來證明。

一個人的偉大，並不在於他做出了多大的成績，解決了多少人的溫飽。而在於他解決的是別人的溫飽，而不是他的溫飽。請問你們這些在說袁隆平不偉大時不惜重墨渲染的人，你們有過解決他人溫飽的想法嗎？

沒有吧？你們最多想過或做到過能解決你自己和你家人的溫飽，只要不偷不搶，那還算得上是一個本分的人。不過這個“人”還只是一個小寫的人，而不是一個大寫的人。

袁隆平通過自己的努力，至少在雜交水稻上是做出了相當大的成就的，這一點毋庸置疑。至於他到底解決了多少人的溫飽，那並不是一個關鍵的問題。他解決了一億個人的溫飽是偉大，解決了一百個人的溫飽就不是偉大了嗎？

真的很鄙視國人的某些尿性。自己那是真的不偉大，可卻偏偏喜歡對別人的偉大說三道四。大家在比較袁隆平雜交水稻是種了二億畝還是一億畝時，就沒想過自己連一畝地也沒種過嗎？

卑鄙的人湊成夥了，也就不覺得彼此的卑鄙了，大家一定是這種美妙的感覺，是吧？