諾貝爾獎爲什麼不提名袁隆平？

諾貝爾獎爲什麼不提名袁隆平？

對於袁隆平爲什麼未獲得諾貝爾獎這個問題，有人談及了諾貝爾獎的“首創”標準。首創確實很了不起，因爲它將人類意識中原本沒有的新東西展現在大家面前，無論從存在層面上還是創新層面上都有刷新認識、提高層面的作用。可是，僅僅首創，僅僅把這個東西弄出來就夠了麼？我認爲誰能讓它充分發揮自己的作用，甚至是拓展它更大的作用，把好處落到實處，把問題真正解決，誰纔是最大的勝利者。就像你在一塊地上發現了一顆稀有植物的種子，而你隨手扔了它，後來撿起來的人卻含辛茹苦培育它，直到它長成最茂盛的模樣，取下它的種子繁殖培育，讓它不再是世上那最後一個。後者不比前者的貢獻更大麼？所以我認爲，袁隆平就是我心目中的“首創”，即使美國農學家 Henry Beachell比他早提出雜交概念。

另外，再說諾貝爾獎申請的那些程序。趙平教授提到的機緣、機會、還有評委的認同等微妙的元素，可是一件都少不得啊。這裏邊風險和意外存在的太多了，流程越多越是如此。雖然並沒有接觸過這種高級的機構，可是我相信有些東西是共同的，只是多點少點罷了。至於是多是少，不便揣測下去了。

最後，沒諾貝爾獎又怎樣呢？雖說這是科學界最高獎項，是對科學家多年辛苦付出的褒獎和承認，甚至關係到國家科技水平的體現，誰不想得到呢？但過去的已然過去了。如果疾呼不公就會讓一切重來，那爲了這個遲到的榮譽還是值得的。不過我們必須意識到“如果”只是一個假設而已，唯有理智地一如既往地默默提升自己。

袁隆平沒有得到諾貝爾獎，但是他驅走了飢餓，爲無數在貧困線上飢寒交迫的人們帶去了生命的希望。時間是最好的公證者，歷史會銘記一切貢獻，人們會感激這位巨人。每當稻田一片金黃，穗子垂下了它的肩膀，在人們心頭的畫面上，總會有一位樸實的巨人站在田埂之上，爲莊稼人豐收而忙。

最後要說明的是，每個獎項都有其評判標準，中西兩方文化差異，評價標準不同。袁隆平的貢獻對世界範圍有很大重要影響，在中國觀念里民以食爲天，袁隆平雜交水稻高產量的取得可以說爲世界消除飢餓做出了重大貢獻。現如今中國科技飛速發展我們不能總以西方人制定的那套規則理論來規束我們自己，相反我們要有大國的自信成爲規則制定者，而在這期間我們必然會受到所謂的損失。這一步也是我們必然要做的！如不其然假使哪天我們中醫藥領域得到重大發現我們也很可能得不了國外人的認可自然也得不了諾貝爾獎！不爲一時之得失，擼起袖子加油幹！揚我中華之氣魄！