爲什麼明朝皇陵保存較好，清朝皇陵卻被盜厲害

爲什麼明朝皇陵保存較好，清朝皇陵卻被盜厲害

明皇陵在五個地方都有分佈，分別是：南京的明孝陵（朱元璋的陵）、北京十三陵、安徽鳳陽的明皇陵（朱元璋的父母）、江蘇省盱眙的明祖陵（朱元璋的爺爺奶奶）、湖北鍾祥的明顯陵（嘉靖皇帝生父）。

在這五處明朝皇陵中，安徽鳳陽的明皇陵可以確定是被毀了，毀於張獻忠之手；江蘇省盱眙的明祖陵應該沒被盜過，因爲一直都被淹在水裏面；湖北鍾祥的明顯陵據說被人盜掘過，日本人在抗戰期間偷搬過明顯陵的石像生；南京的明孝陵和北京的十三陵保存的比較完好。只有定陵因爲“考古”，比較倒黴的挖開了。

另外，據一些資料記載。北京昌平的明十三陵雖然皇帝陵寢沒被盜過，但是地面建築和后妃陵寢有被盜掘的記載。不過這並不妨礙明代帝陵的完整性。

因此可以說，中國曆朝歷代的皇陵，只有明代帝陵是大多數沒有被盜的，其他朝代能有一兩座不被盜就算不錯了，而明朝截止到現在，至少有十三座是完整的。這是中國帝陵的一個奇蹟。

至於明朝皇陵爲什麼會保存的如此完整，我覺得主要原因是運氣好。

北京十三陵和南京明孝陵，因爲陵址都離大城市比較近，保衛嚴密，因而這兩處皇陵在明末混戰時，都免於了戰火。（反面案例就是鳳陽的明皇陵）

李自成進北京期間，時間太短，沒來得及對十三陵下黑手就退出了北京。

清朝入關後，由於清朝是打退了李自成得到的北京，並沒有與明軍起什麼衝突，況且清朝對崇禎自縊殉國的勇氣也非常敬佩。所以清朝對十三陵的保護一直都很好。

民國建立後，孫中山以臨時大總統身份祭拜明孝陵。儼然有一種“反清復明”的感覺。這等於是在給世人昭示：明朝是咱們祖宗。難道子孫會挖祖宗的陵寢嗎？

顯然是不會的。

再加上明朝皇帝離大城市都近，而且明朝皇陵的寶頂特別大，地宮特別深，很難挖，不容易動手。所以在民國時期，明朝皇陵的保存一直都比較好。

在就是清朝。清西陵沒啥大事，只有光緒的崇陵被盜。但清東陵被盜的就厲害了，東陵除了順治的孝陵之外，全部被盜。被盜的皇帝名單包括：康熙、乾隆、咸豐、同治，以及埋在皇后陵中的慈禧。

爲什麼清東陵會被盜？主要是兩個原因。

第一，民族因素。

這個不用多解釋，當年孫殿英盜東陵時，完全沒有道德負擔。事後他聲稱自己是大明首輔孫承宗之後，他挖東陵是替祖報仇。這種明顯是胡扯的話，當時居然還有很多人同情他，覺得他做的對。這就足以可見，東陵被盜掘，民族因素是一個關鍵原因。

第二，陵園的選址太偏僻了。

除了民族因素之外，清東陵被盜的一個直接原因就是選址太偏僻了[]。

清東陵位於河北省唐山市遵化縣，離唐山市有100公里，離北京市有140公里，離天津市有150公里。完全是三不管之地。如此之偏僻的地方，也不知道當時順治皇帝是怎麼挑中了那個風水寶地的？

1928年孫殿英盜掘東陵前，他的部隊因爲不受重視，不能駐紮在大城市，因而只能駐紮在小地方的薊縣。然而誰能想到，由於薊縣的馬伸橋鎮離清東陵只有不到15公里的路程。孫殿英看着東陵離自己近，然後他就把東陵給盜了。

清東陵被孫殿英盜掘之後，由於民國時代戰亂不斷，清東陵又被民間土匪反覆盜掘。

相比之下，清西陵和明十三陵也很偏僻。但是十三陵和清西陵都在燕山山脈以南，一個靠近北京，一個靠近保定。相比於四面八方都不靠的清東陵，地理位置方面，兩者都有一點點優勢。

值得一提的是，如果當年乾隆跟雍正一起葬在清西陵，他的陵寢或許能倖免於難，可是他非要搞昭穆之制，非要把自己葬在清東陵內。結果被孫殿英盜個乾乾淨淨，也算是不作不死之典範了。

道光皇帝跟他正好相反，道光本來是要葬在東陵的，但他嫌棄東陵的地宮漏水，堅持把陵寢搬到清西陵。於是他的陵寢就搬到了保定，在民國期間倖免於盜掘了……

不過，清東陵雖然被盜的很慘。但相比於前代王朝來說，清帝陵園的保存情況還算是比較完整的。

漢帝陵一共22座，其中大部分被盜。西漢末年被赤眉軍盜過一次，東漢末年又被董卓和曹操各盜過一次。基本被盜空了。據說只有漢文帝的霸陵的保存情況還算完整。

唐帝陵一共20座，也是大部分被盜。安史之亂之後就逐漸被盜，唐末黃巢、五代溫韜各盜掘一次。上世紀90年代，民間盜墓者也是瘋狂盜掘。除了唐高宗李治和武則天的乾陵因爲依山而建，有積沙防護之外，其餘19陵悉數被盜。

宋帝陵一共14座，這個不是大部分被盜，而是全部被盜。北宋帝陵在當時就被僞齊劉豫盜掘一空，南宋帝陵在被元代僧人楊璉真伽和允澤破壞殆盡，甚至辱及屍體，宋理宗的頭骨剝下被作爲飲器，一直到明代才入土爲安。現如今的宋陵慘到可以免費參觀，專家和盜墓賊都瞧不上眼的地步。因爲啥值錢的玩意都沒有了。

所以，清朝陵園跟明朝相比較，它確實被盜的很慘。但跟前朝相比，也不算特別慘。清東陵的順治陵，清西陵的雍正陵、嘉慶陵和道光陵都保留的比較好。再怎麼說，還有四座保存完好的陵。可以了。