名人名言不宜過度消費

名人名言的過度消費，過度利用。有時候有些說法其實也就是一般性的泛泛而談，有些其實也沒有多少深刻的感悟。但由於是名人所說，也就平添了一些魅力。這些往往被說成不解決問題的“雞湯”。另外一種現象更值得注意，就是用所謂名人名言給人打“雞血”。有些其實本來就是偏激的言論，消極的表達，一旦有了名人的背書，這些本來價值觀錯位、思想方法簡單的言論往往就成了不易的“真理”。還有更多的名言在特定的語境中啓人思考，但隨意放大，過度引申地理解，其片面性就凸顯出來。如“青春是說走就走的旅行”，這說法本來有相當的合理性，也有啓人思考之處。但把它極端化，變成年輕人可以莽撞，不顧具體環境做誇張離譜的事情的辯護，就出現了負面的含義。還有如“只有偏執狂才能生存”，當然在具體的語境中有其自己的'深刻的哲理，對人也很有啓發。但有些年輕人片面理解這個說法，把它變成了自己走極端、思維片面的藉口。名人名言被曲解和泛化，讓年輕人把自己在社會上遇到的問題簡單地歸結到他人身上，簡單地合理化自己的極端的情緒。這樣就使得一些名人名言反而出現了負面的效應。這樣的一些渲染極端情緒的名人名言流行，其實某種程度上也刺激了一些“名人”，爲了博取更大的名聲，獲得更多的追捧而把話說得越來越絕，越來越極端，以致自己也把持不住理性的態度和客觀的立場，也希望編出更多的帶有負面情緒和非理性態度的文字。

二是乾脆編造一些名言，附會給一些名人。有些段子手和營銷賬號爲了引人注目，投一些尚不成熟的年輕人之所好，把自己憑空編造的一些言論附會給名人。這些言論裏“雞湯”和“雞血”都有，但“雞血”更多。一些激烈的，甚至有些反社會的言論，被硬安在一些在主流社會中活躍的媒體和社會名人的身上。把自己的一些宣泄情緒、渲染負面現象、鼓吹極端情緒的說法借一些社會名人之口說出，就可以產生放大的效應和合理化的後果。讓年輕人追捧的同時也產生更多的負面的情緒。這些言論一旦被附會給某個名人，就會一直髮酵，即使本人闢謠否認，但互聯網的傳播的彌散性使得這些話變成他們無法擺脫的東西，還會一再地冒出來，又被轉發和傳播。這些言論往往就是情緒宣泄，攻其一點不及其餘，用短小文字渲染負面情緒。

這些“雞湯”和“雞血”往往在網絡中流傳極廣。雞湯如果貨真價實，喝了起碼沒有什麼壞處，但如果是用雞精調製，有時就無用而有害。而打“雞血”追求強刺激，就會對社會和自己更爲有害。

名人名言給我們正面的啓悟，但盲信名人名言，被“雞湯”和“雞血”牽着走，絕非好事。如何理解名人名言還是需要從自己的生活實際出發，有更多的理性的判斷和明智的選擇。