爲什麼我們報不出牛逼的新聞?
寫在前面：作爲一個曾經在新聞界打過醬油的老實習生，目前也算在新媒體界鬼混。這個問題太大，沒有人能夠提供真正權威的回答——當然，我也不能，這需要新聞和科學共同體的集體努力和漫長的探索。所有的這些思考，只是自己的一家之言和一點觀察和思考，但願能夠爲新聞界和科技界的老師們提供一些啓發。
馬航MH370事件已經過去一週多，真相始終撲朔迷離。全球媒體界的聲音非常雜，但讓人印象深刻的，還是某些外媒所拿到的關鍵線報，把我們從茫茫的南海引向一些更有價值的線索。對那些外媒的報道，我沒有資格評價——但引用微博上@王志安的一條微博，
“這次馬航事件，中外媒體相比較，的確暴露出國內媒體的短板。國內媒體缺乏全球視野，找不到調查的路徑，過分依賴各國政府的信息發佈，被動地等待，或者在最粗淺的層面上報道。調查路徑來自於知識，如果不知道發動機和衛星有定期信息聯繫，想到這樣的途徑幾乎是沒可能的。”
這條信息確實言中了一些事實。爲什麼我們報不出牛逼的新聞?爲什麼我們揪不出關鍵的線索?爲什麼我們想不到?
的確，這很大程度上受限於媒體能夠調動的資源儲備和聯繫網絡。由於一些衆所周知的原因(說多了都是淚，這裏就不展開了)，我們的媒體對此缺乏打開局面的能力，也無法與西方媒體在體系和方法論上接軌。在這一點上，不得不說在這個階段我們很大程度上無能爲力。
但真的僅僅是這個問題嗎?實際上，近年來在突發事件的報道上，我們許多媒體已經有了長足的進步。從馬航的事件說開去，在許多突發事件上，媒體的反應不能說不迅速，消息不能說不迅捷。即使禁令當頭，也不乏有膽識的媒體突破重重障礙，帶回第一手寶貴的信息。但這就足夠了嗎?
就像那條微博裏說的，沒有知識儲備導致無法觸及本質的情況比比皆是。回顧過去幾年帶有科學和科技因素的報道，特別是食品安全、環境保護、醫療健康，真正抓到本質的優秀報道屈指可數。從最聳人聽聞的消息入手，採訪解讀哭天搶地無奈哀嘆的當事人，衝向衙門而吃閉門羹，然後扯一兩個所謂“專家”做一些不痛不癢的剖析(甚至斷章取義)，這幾乎成爲了定式。從哪裏才能挖到關鍵線索?雖然不乏優秀媒體層層跟進牽出要害(一些財經和商業類媒體在這一點上的確厲害)，很多媒體在第一時間依然像無頭蒼蠅，對於科學相關內容更是兩眼一抹黑。
究其原因，知識儲備是一方面，而往深了追求，浮躁的社會訴求帶來的解讀慣性，也讓某些媒體難以沉住氣。特別明顯的一點就是任何事情都訴諸“體制”，將任何事情政治化似乎成爲了製造社會新聞的重要規則。
讀者想要的是什麼?在層層疊疊的科學術語和解釋之前，多數人恐怕會搖搖頭;而但凡扯到“政治黑幕”“政府不作爲”“官商勾結”等等內容，人人都像打了雞血一般，且人人都能湊上來品頭論足。微博興起之後，這一點更是露骨，任何一個沒聽說過的公司的.老總都能加個V從而對社會政治指手畫腳，一羣人跟在後面不明真相地轉發。事件的政治化解讀成本極低，產出量大，甚至已經成爲了不需要動腦的程度。
除了政治化解讀，還有就是氾濫的“人文關懷”——不是說人文關懷不好，而是有些媒體將其表現得十分膚淺。點蠟燭+祈福成爲了標準動作，彷彿不做就背上了道德包袱一般;情緒化、“刻奇”化的描述多過了客觀分析，掀起了公衆同情就彷彿完成了最大任務。同樣，這也是成本極低的。
說到底，還是知識的缺乏帶來視角的狹隘和淺薄，從而不得不轉向浮躁的政治化解讀和膚淺的煽情和關懷。不懂科學不可怕，但可怕的是不懂科學的人佔據了話語關口，把更加不懂科學的人帶入歧途。
看到這一點的人其實很多，有的人甚至呼籲將“文傻”清除出記者隊伍。然而這真的是解決方法嗎?國外的媒體工作者，實際上大多也不是科學科技專業出身;遑論媒體素質的培養和寫作能力的鍛鍊，也需要長時間的積累;寫作和科研，是專業分工的問題。在我看來，我們寫不出牛逼科學/科技報道的原因，並不是因爲我們缺少理工科的記者，而是我們的記者隊伍和科學共同體的脫節。
這裏的確要扯到體制問題一點——天朝的科學研究，往往被人看做是爲政府服務的，大到航空航天，小到食品安全，掌握科學話語權的往往都是“官方機構”，許多研究機構和大學，都是拿着衙門的錢，層層向上彙報。在許多科研工作者眼中，他們並非爲社會服務的，沒有與媒體打交道的義務。而商業方面，特別是商業公司的研發部門，則十分稀缺——天朝的“中國製造”，除了政府扶持的高精尖，別的是什麼你們都懂的。
在媒體站在科學門外亂撞的時候，懂科學的人們則關着門或者居於象牙塔。他們一方面不懂媒體，不知道如何將科學知識傳授給媒體、說給大衆聽(CNN今天解釋MH370衛星通訊那種程度的易懂，大概是有點困難);另一方面又懼怕媒體，懼怕媒體的斷章取義、懼怕與媒體雞同鴨講。(可能還有極少部分人鄙視大衆智商，認爲自己搞科學的高洋上……)他們的工作方式和思維方式與媒體是完全脫節的，話語方式也與公衆差之甚遠。專家在媒體詮釋下成爲了“磚家”，民衆越發不信任，如此種種，形成惡性循環。
但實際上，願意講話的專家並不少;許多技術人員和科研人員乃至商業科研人員，也樂意將他們的知識和研究內容與大衆分享。但怎麼分享?大衆買不買賬?媒體給不給渠道?當“技術宅”成爲一個半嘲諷的詞，當“科學”被束之高閣，我們又怎能奢求在MH370消失的時候，我們的媒體能夠層層突進，用技術和科學擊破障礙?
前面的路還很遠，怕的是我們搞錯了衝鋒的方向。
